Справа № 758/10153/17
3/758/4138/17 Категорія 255
31 жовтня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 023710, 22.07.2017 р. о 02-30 год. ОСОБА_1 перебував в м. Києві по вул. Світлицького, 24, з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя), нецензурно лаявся, свіоїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції застосовано адміністративне затримання, про що складено адміністративний протокол серії АА №043876 від 22.07.2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Разом з тим, в судові засідання, призначені на 01.09.2017 року, 20.10.2017 року та 31.10.2017 року, ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На момент розгляду справи закінчився тримісячний строк (з 22.07.2017 р.), передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 221, 247, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження в справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Суддя Г.Б. Супрун