09.11.2017 Справа № 756/14976/17
уникальный № 756/14976/17
производство № 2-к/756/30/17
09 ноября 2017 года судья Оболонского районного суда г. Киева Васалатий К.А., рассмотрев материалы ходатайства Акционерного общества «Флот Новороссийского морского торгового порта» о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-44607/2014 на территории Украины, -
Акционерное общество «Флот Новороссийского морского торгового порта» обратилось в суд с ходатайством о признании и вынесении решения о принудительном исполнении на территории Украины решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2015 года по делу №А32-44607/2014 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходно-Буксирная компания «Новофлот» в пользу Акционерного общества «Флот Новороссийского морского торгового порта» задолженности в размере 22 167,48 долларов США по договору аренды судна т/х «Туман» № 023-4/24-328 от 27.03.2008 г. за октябрь 2014 года, а также 23 933,44 российский рублей - расходов по уплате госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, в соответствии с международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины, другим лицом (его представителем).
В соответствии со ст. 53 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение судебного решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению, или в суд, который принял решение по делу в первой инстанции, который направляет его суду, компетентному принять решение по ходатайству.
К ходатайству прилагаются:
а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;
б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в письменной форме и должно содержать:
1) имя (наименование) лица, которое подает ходатайство, указание их места жительства (пребывания) или местонахождения;
2) имя (наименование) должника, указание его места жительства (пребывания), его местонахождения или местонахождения его имущества в Украине;
3) мотивы подачи ходатайства.
В соответствии с ч. 2 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Украины к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховным Советом Украины.
Согласно ч. 3 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Украины если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховным Советом Украины, не определен перечень документов, которые должны прилагаться к ходатайству, или при отсутствии такого договора, к ходатайству прилагаются следующие документы:
1) заверенная в установленном порядке копия решения иностранного суда, о принудительном исполнении которого подается ходатайство;
2) официальный документ о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу (если это не указано в самом решении);
3) документ, удостоверяющий, что сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была должным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела;
4) документ, определяющий, в какой части или с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению (если оно уже выполнялось раньше);
5) документ, удостоверяющий полномочия представителя (если ходатайство подается представителем);
6) заверенный в соответствии с законодательством перевод перечисленных документов на украинский язык или язык, предусмотренный международными договорами Украины.
В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Украины, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Украины суд, установив, что ходатайство и документы, прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, приложенными к нему, лицу, которое его подало.
С решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2015 года по делу №А32-44607/2014 и других материалов ходатайства усматривается, что ответчик по вышеуказанному делу - ООО «Судоходно-Буксирная компания «Новофлот» (ИНН 35321496) зарегистрирован в г. Киеве, ул. Автозаводская, дом 2.
В соответствии со ст. 15 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дела по разрешению споров, которые возникают при исполнении хозяйственных договоров, рассматриваются хозяйственным судом по месту нахождения ответчика.
С решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2015 года усматривается, что дело рассмотрено по месту нахождения истца.
При этом в нарушение ст. 53 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам к ходатайству не приложено документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности, то есть документ, содержащий соглашение сторон о рассмотрении споров, которые возникают при исполнении договора, по месту нахождения истца.
При исследовании документов, приложенных к указанному ходатайству, установлено, что к ходатайству не приложен документ подтверждающий, что по законодательству Украины судом, полномочным рассматривать Ходатайство о разрешении и принудительном исполнении решения иностранного суда о взыскании с ООО «СБК «Новофлот» задолженности перед АО «Флот НМТП» является Оболонский районный суд города Киева (04212, Украина, г. Киев, ул. Маршала Тимошенка, 2-Е).
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 394 ГПК Украины ходатайство Акционерного общества «Флот Новороссийского морского торгового порта» о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2015 года по делу №А32-44607/2014 следует оставить без рассмотрения и вернуть его с приложенными к нему документами указанному юридическому лицу.
Руководствуясь ст. 53 Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. ст. 210, 390-394 ГПК Украины, -
Ходатайство акционерного общества «Флот Новороссийского морского торгового порта» о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-44607/2014 по иску акционерного общества «Флот Новороссийского морского торгового порта» к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходно-Буксирная компания «Новофлот» о взыскании задолженности в размере 22 167,48 долларов США по договору аренды судна т/х «Туман» № 023-4/24-328 от 27.03.2008 г. за октябрь 2014 года, а также 23 933,44 российский рублей - расходов по уплате госпошлины - оставить без рассмотрения и возвратить Открытому акционерному обществу «Флот Новороссийского морского торгового порта» с приложенными к нему документами.
Определение суда набирает законной силы после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным судом.
Апелляционная жалоба на определение суда подается апелляционному суду г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении пяти дней со дня его оглашения. В случае, если определение было постановлено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.
Судья К.А. Васалатий