Справа № 755/16615/17
1-кс/755/6149/17
м. Київ "03" листопада 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий звернулась до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 12017100040013814 від 09.10.2017 року із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2017 року приблизно о 11 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів пошкодила фасад приймальні депутата ОСОБА_5 .
Не можна виключати, що в особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення був при собі мобільний телефон, яким остання могла користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто 08.10.2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27006 Cid 25546, 15546, 35546, 17542, 42543, 47543, 42542, 59703, 47542, 602; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1844 Cid 19123, 39004, 19129, 6171, 1171, 5962, 1172, 20683, 22706, 22705; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13444 Cid 24432, 24431, 24433; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10939 Cid 4432, 3133, 1911, 4711, 4431, 4713.
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 296 КК України, виникла необхідність в отриманнідозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на проведення моніторингу в місці скоєння злочину, де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на отримання: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 8 жовтня 2017 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27006 Cid 25546, 15546, 35546, 17542, 42543, 42542, 59703, 47542, 602; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1844 Cid 19123, 39004, 19129, 6171, 1171, 5962, 1172, 20683, 22706, 22705; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13444 Cid 24432, 24431, 24433; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10939 Cid 4432, 3133, 1911, 4711, 4431, 4713 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: