печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47829/17-к
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у КП № 22016101110000129, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати рішення прокурора ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання та зобов'язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 22016101110000129 вчинити певну дію, а саме скерувати запит про міжнародне створення міжнародної слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.
Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Генеральна прокуратура України в засідання не зявилася, повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України в КП № 22016101110000129 з клопотанням від 03.08.2017 року.
Листом від 30.08.2017 року за № 04/4-260 вих. -17, у відповідь на клопотання від 30.08.2017 року, заявнику надано відповідь, що підстав для задоволення клопотання н встановлено.
Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.
В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.
Інших документів слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у КП № 22016101110000129, - задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 22016101110000129 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.08.2017 року.
Копію скарги адвоката ОСОБА_3 та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 направити на адресу Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1