1-кс/754/2678/17
Справа № 754/14629/17
Іменем України
07 листопада 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12017100030009611 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оруджлу Келбаджарського району Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017100030009611 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 19 липня 2017р., приблизно о 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на автостоянці ТЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю системи «Калашнікова» АК-74, калібру 5,45 мм, яку ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_8 пістолет невстановленої системи, зробили не менше 22 пострілів у бік громадянина ОСОБА_9 , внаслідок чого наступила смерть потерпілого на місці події, тим самим умисно, протиправно позбавили життя ОСОБА_9 та з місця скоєння злочину зникли.
11 серпня 2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 03 листопада 2017р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 03 грудня 2017р.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: провести порівняльні молекулярно-генетичні експертизи, судово-медичну експертизу, комплексну судово-балістичну криміналістичну експертизу, комп'ютерно-портретотехнічну експертизу, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічного позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_5 без визначеного роду занять, без визначеного місця проживання та реєстрації в Україні.
Ризики, на які посилається слідчий, не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,
Клопотання начальника слідчого відділення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 02 грудня 2017р. включно.
Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 02 грудня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: