Ухвала від 23.10.2017 по справі 755/15923/17

Справа № 755/15923/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання Дніпровського районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання Дніпровського районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, однак, сплачено було лише за одну вимогу, а тому позивачу слід доплатити судовий збір за заявлені ним вимоги.

Відповідно до Постанови Пленуму «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Згідно положень ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно його долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, з позовом до суду звернулись позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зумовлює сплату судового збору кожним позивачем пропорційно його долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, в той же час позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, щодо сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 за вимоги немайнового характеру, то дані відомості в матеріалах позовної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_2 не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру, а тому позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання Дніпровського районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
70111019
Наступний документ
70111021
Інформація про рішення:
№ рішення: 70111020
№ справи: 755/15923/17
Дата рішення: 23.10.2017
Дата публікації: 13.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2018)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 23.10.2017
Предмет позову: про зобовязання вчинити дії