Справа № 712/9606/17
Провадження № 1кп/712/479/17
04 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010005477 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумейки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм на ТОВ «ЧТКЕ», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
02.07.2017 року, близько 18 години 20 хвилин в ході конфлікту із сусідом ОСОБА_5 , 1971 року народження, ОСОБА_4 , 1975 року народження отримала тілесні ушкодження за наступних обставин.
02.07.2017 року близько 18 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 1971 року народження, підійшов до ОСОБА_4 з пропозицією, щоб він покосив траву, за що ОСОБА_4 має йому заплатити грошові кошти.
Отримавши від потерпілої ОСОБА_4 аргументовану відмову від даної пропозиції, ОСОБА_5 , схопив ОСОБА_4 обома руками за руки та почав їх викручувати, після чого штовхнув останню і в наслідок поштовху ОСОБА_4 впала на підлогу.
Підвівшись на ноги, потерпіла ОСОБА_4 опинилася біля стіни та ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, схопив потерпілу обома руками за руки та почав штовхати та тягнути останню вперед - назад в результаті чого наніс ОСОБА_4 близько 4-5 ударів головою об стіну.
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 т.в. була доставлена до Черкаської міської лікарні № 3. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1218 від 25.07.2017 у ОСОБА_4 мали місце наступні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; та садно правого ліктьового суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що 02.07.2017 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого він її один раз штовхнув та остання впала. Чи вдарилась потерпіла головою об стінку він не бачив. Більше ударів він не наносив.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що 02.07.2017 року її сусід по будинку почав косити траву у дворі. Коли він зайшов на її територію і почав косити траву там, вона відповіла, що їй це не потрібно, на що ОСОБА_7 розгнівася та почав наносити удари. Він почав штовхати її та наніс близько 4-5 ударів головою об стелю;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2017 з фото таблицею, в ході якого ОСОБА_4 показала, як наносив їй удари ОСОБА_5 (а.с. 17-23);
-висновком експерта № 02-01/1218 від 25.07.2017 року згідно якої у ОСОБА_4 мали місце наступні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; та садно правого ліктьового суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 26).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання за ст. 125 ч. 2 КК у вигляді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев*яносто грн.)
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: