ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18687/17
провадження № 1-кс/753/4538/17
"23" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Громадської організації "Українська асоціація студентів" на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту кіберполіції Національної поліції України,
12.10.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга Громадської організації "Українська асоціація студентів" на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Департаменту кіберполіції Національної поліції Українивнести до ЄРДР відомості про вчинений злочин по заяві від 09.10.2017 року.
В обгрунтування скарги зазначено про те, що 09.10.2017 року представник ГО "Українська асоціація студентів" звернувся із заявою про вчинення злочину до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, однак у встановлений КПК України строк відомості до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання представник ГО "Українська асоціація студентів" не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судове засідання також не зв"явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2017 року представник ГО "Українська асоціація студентів" звернувся із заявою про вчинення злочину до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про що свідчить відмітка про отримання вхідної кореспонденції за № 4150 від 09.10.2017 року на копії заяви про вчинення злочину.
Однак, у порушення ст. 214 КПК України, дані по заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги щодо зобов'язання вчинити дії по внесенню відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Зобов"язати відповідальних осіб Департаменту кіберполіції Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві Громадської організації "Українська асоціація студентів" від 09.10.2017 року про вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1