27.10.2017 Справа № 756/13485/17
756/13485/17
3-6983/17
27 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 вересня 2017 року о 21:10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Богатирській, 5 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, надав письмові пояснення, в яких вказав, що саме автомобіль марки «Volkswagen Passat» намагався здійснити випередження та не дотримався безпечної дистанції, зачіпив задню частину автомобіля «Volkswagen Transporter».
В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2, який підтвердив пояснення ОСОБА_3
Вирішуючи питання в даному провадженні про адміністративне правопорушення, суд враховує, що пояснення ОСОБА_3 логічні та послідовні, узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_2 .
Суд не приймає до уваги наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_4, оскільки останні спростовуються поясненнями ОСОБА_2та ОСОБА_1
Суд також враховує, що протокол про адміністративне правопорушення, згідно зі ст.251 КУпАП, - є лише доказом у справі, що у сукупності із іншими доказами, відповідно до ст. 252 КУпАП, підлягає оцінці, яка ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, як то регламентують положення ст. 245 КУпАП.
Оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, суд не бере його до уваги, оскільки дані, викладені в останньому спростовуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Таким чином, за наслідками розгляду справи, у відповідності до ст.280 КпАП України, доказів вини ОСОБА_1 встановлено не було.
З урахуванням викладеного, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя О.В. Жежера