Справа №702/522/17
Провадження №1-кп/702/69/17
про привід свідків
09 листопада 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу №702/522/17, провадження №1-кп/702/69/17, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого : ОСОБА_6
потерпілий: ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 , представники служби у справах дітей Монастирищенської РДА, представники сектору привентивної діяльності з ювінальної привенції Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, представники сектору пробації: не з'явились
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ( справа № 702/522/17).
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 проти виклику свідків не заперечує, але з приводу їх приводу покладається на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити повністю. Свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 піддати приводу у судове засідання, оскільки вони в судове засідання не з"явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Піддати приводу у судове засідання на 22 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , жителя, АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , жительку, АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 .
Копію ухвали негайно направити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, якому доручити виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1