ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13466/17
провадження № 6/753/503/17
"26" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ЦИМБАЛ І.К.
при секретарі Мартинюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві, про привід боржника ОСОБА_2, -
Старший державний виконавець ДВС Дарницького РУЮ м. Києва Медведєва О.О., звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про привід боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у ДВС Дарницького РУЮ м. Києва перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду №2/756/1792/14 виданого 11.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 16476,99 грн. суми боргу. 16.06.2017 року та 23.06.2017 року державним виконавцем на адресу боржника було направлено виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з'явився. Станом на 2017 рік рішення суду не виконане.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконанні у ДВС Дарницького РУЮ м. Києва перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа виданого 11.03.2015 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 16476,99 грн. суми боргу.
06.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
16.06.2017державним виконавцем направлені запити до відповідних реєструючи органів щодо надання інформації щодо майна боржника.
Згідно запитів державного виконавця за боржником рахунків не має, пенсію не отримує.
16.06.2017 та 23.06.2017 року державним виконавцем на адресу боржника направлено виклики щодо явки до державного виконавця.
Станом на 2017 рік рішення суду не виконано.
Відповідно до копій документів, вбачається, що державним виконавцем направлялись повістки про виклик до державного виконавця, проте державним виконавцем не надано відповідних доказів, стосовно отримання або причини з яких боржник не отримав дані виклики.
Відповідно до п. 14 ст. 18 ЗУ «про виконавче провадження», встановлено, що державний виконавець, у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом до виконавця, під час здійснення виконавчого провадження, має право звернутись до суду щодо застосування до боржника приводу.
Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві, про привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: