755/13106/17
"31" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення особа, що притягається до адміністративної відповідальності, 26.08.2017 о 13.50 год. керував ТЗ «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1, в напрямку м.Ковеля, в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим своїми діями порушив п. 2.9а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків. Показники приладу - 0,52 проміле.
До суду захисником ОСОБА_2 надано письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі даних Протоколу № 224 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 26.08.2017 року, складеного лікарем Ірпінської міської лікарні, відповідно до якого на час проведення огляду - 26.08.2017 року о 15 год. 40 хв. стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з Протоколу № 224 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 26.08.2017 року, складеного лікарем Ірпінської міської лікарні, відповідно до якого на час проведення огляду - 26.08.2017 року о 15 год. 40 хв. у громадянина ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Зазначений доказ, суд, виходячи з положень ст. 251 КУпАП, визнає належним та допустимим.
При цьому, суд виходячи з положень ст. 251 КУпАП, ст. 62 Конституції України вважає такими, що не можуть бути визнані належними та допустимими доказами відомості, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з їх не відповідністю вказаним правовим нормам, а наявні у них відомості ґрунтуються на припущеннях.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з встановленням обставин визначених п. 1ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 6, 33-35, 130, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 272, 280, 321 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 даного Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
С у д д я : О.В. Бірса