Справа № 753/1426/16
"03" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Юдицького К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» про визначення порядку користування житловим приміщенням, суд, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення в рамках даної справи судової будівельно - технічної експертизи з метиою встановлення порядку користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2
Представник відповідача фактично не заперечував щодо призначення експертизи .
Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..
Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.
Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
А так -як спір у учасників процесу виникає щодо встановлення порядку користування квартирою то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86, 143, 144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судово -будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул. Смоленська, 6)
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити запитання:
Чи є технічна можливість, відповідно до нормативно - правових актів, визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників по ? частці на кожного ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2.) та які є варіанти ?
Чи є можливим з технічної точки зору та вимог нормативно - правових актів встановлення стіни ( перегородки ) в спірній квартирі № 127 таким чином, щоб мати вільний доступ до кімнати площею 17.3 м.2 та до кімнати 10.5 м.2 ?
На вимогу експерта надати без перешкод для огляду квартиру АДРЕСА_2 та технічну документації щодо спірної квартири.
Про час проведення огляду квартири повідомити учасників процесу.
Для дослідження експертам надати матеріали справи № 753/1426/16
Провадження по справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження по справі.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.
Суддя