Справа № 752/15280/17
Провадження №: 6/752/417/17
30 жовтня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві матеріали заяви представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно зі ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження посилається на те, що Голосіївським районним судом м. Києва була розглянуто позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та видано виконавчий лист, який передано на виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.
При перевірці КП «Діловодство Д-3» та алфавітних показчиків було встановлено, що матеріали цивільної справи у провадженні суду не перебували, а доказів щодо винесення рішення саме Голосіївським районним судом на вимогу суду, яка отримана заявником 21.08.2017 року, не було надано.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,-
ухвалив:
в задоволенні заяви представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак