Справа № 755/11984/17
1кп/755/988/17
м. Київ "22" серпня 2017 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 12.04.2017 року приблизно о 14-00 год. за адресою: м. Київ, Дніпровська Набережна 5-А, під лавкою знайшла 40 згортків фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон. Усвідомлюючи що в вищевказаних пакетах знаходиться наркотичні засоби підняла їх.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу метадону поклала його до правої кишені куртки в яку була одягнена де стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 того ж дня, а саме 12.04.2017 о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Павла Тичини 14-А працівниками поліції була виявлена громадянка ОСОБА_4 у якої дід час поверхневого огляду в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 10 хвилин слідчим за участю двох запрошених понятих було виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені ОСОБА_4 40 поліетиленових згортків з кристалоподібною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, яку остання незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/2875 від 23.05.2017: Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено.
Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в 39 (тридцяти девяти) фрагментах фольги та 40 (сорока) згортках з полімерного матеріалу чорного кольору, загальною масою 9,617 г. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб, а саме: наркотичний засіб - метадон (фена дон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса мета дону (фена дону) в наданих речовинах становить 5,963 г.. Загальна маса дифенгідрамін (димедрол) в наданих речовинах становить 2, 693 г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичною речовиною.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та показала, що 12.04.2017 року приблизно о 14-00 год. за адресою: м. Київ, Дніпровська Набережна 5-А, побачила, як незнайома їй раніше особа, щось клала під лавку. Коли чоловік відійшов обвинувачена підійшла до лавки та знайшла 40 згортків фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору та забрала їх собі. ОСОБА_4 пояснила, що оскільки вона вживає наркотики, то зразу зрозуміла що міститься в згортках, тому їх і забрала для власного вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, її вік, ставлення до вчиненого правопорушення, її особу - яка раніше судима, не працює, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 року та 2015 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її майновий стан, стан здоров'я, соціальні зв'язки.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинувачену, її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, однак з урахуванням обставин вчинених обвинуваченою кримінального правопорушення, її ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 79 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 309, 370, 374 КПК України, ст. 79,76 КК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки, поклавши на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..
Речовий доказ - наркотичний засіб метадон загальною масою 5,963 г та, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві (квитанція № 012871) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 1784 грн. 64 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.
Суддя: