2/754/2058/17
Справа № 754/14926/16-ц
Іменем України
09 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Шевчука О.П.
при секретарі Дмитрієвій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно - технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» про відшкодування шкоди
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
В ході розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання :
-Який розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття згідно Акту ЖЕД - 313 від 24.10.2016 року ?
-Яка реальна вартість відновлювального ремонту пошкоджених ділянок (стелі, частини стіни/, частини паркету) які зазначені в Акту ЖЕД - 313 про залиття від 24.10.2016 року з урахуванням первинного їх стану (до факту затоплення на дату 04.08.2016 р.) технічного стану матеріалів, що були пошкоджені, зносу та амортизації матеріалів, які були використані в первинному ремонті на дату 04.08.2016 року, що були пошкоджені внаслідок залиття 05.08.2016 року ?
Проведення експертизи позивач просить призначити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз»
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні в судовому засіданні клопотання підтримали.
Позивач у справі проти призначення експертизи не заперечувала, разом з тим просила при призначенні експертизи врахувати також пошкодження квартири, зафіксовані в первинному Акті ЖЕД - 313 від 08.08.2016 року.
Суд, заслухавши димки учасників розгляду справи та оглянувши письмові докази приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки без проведення судової будівельно - технічної експертизи неможливо встановити розмір матеріального збитку, завданого позивачу а також вартість відновлювального ремонту.
При цьому суд вважає правильним поставити перед експертами питання що визначення зазначених сум з урахуванням двох Актів про залиття - від 08.08.2016 року та від 24.10.2016 року, оскільки вони обидва містять дані про обсяг та характер пошкоджень квартири позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:
-Який розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття згідно Актів ЖЕД - 313 від 08.08.2016 року та від 24.10.2016 року ?
-Яка реальна вартість відновлювального ремонту пошкоджених ділянок (стелі, частини стіни/, частини паркету) які зазначені в Актів ЖЕД - 313 про залиття від 08.08.2016 року та від 24.10.2016 року з урахуванням первинного їх стану (до факту затоплення на дату 04.08.2016 р.) технічного стану матеріалів, що були пошкоджені, зносу та амортизації матеріалів, які були використані в первинному ремонті на дату 04.08.2016 року, що були пошкоджені внаслідок залиття 05.08.2016 року ?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2 - 2058/2017 рік.
Зобов'язати сторони у справі у випадку необхідності забезпечити вільний доступ експерта до будинку квартир АДРЕСА_1
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2.
Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення.
В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя