Справа № 712/355/17
Провадження № 1кп/712/6664/17
05 жовтня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно № 12017251010003200 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2017 близько 18 години 45 хвилин спільно та за попередньою змовоюз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переслідуючи двох осіб чоловічої статі, якими виявились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТРЦ «Любава», що за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 208/1 до перехрестя вулиць Байди Вишневецького - Гоголя в місті Черкаси, де виник умисел на заволодіння їх майном. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і в приказній формі накази останнім пред'явити вміст кишень на, що потерпілі злякавшись за своє життя та здоров'я віддали своє майно, а саме: ОСОБА_4 відвів в бік ОСОБА_7 та з метою особистого збагачення, обернення його на свою користь, повторно, умисно, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 125 гривень, які належать ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в свою чергу з метою особистого збагачення, обернення його на свою користь, умисно, відкрито заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 3 РRO 2/16 GREY» Imei: НОМЕР_1 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/882 від 04.05.2017 середньозважена ринкова вартість якого за аналогами на вторинному ринку, а також за умови його технічної справності станом на 08.04.2017 могла становити - 3419,80 гривень. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку в сумі 125 гривень та потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в сумі 3419,80 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 08.04.2017 близько 18 години 45 хвилин він перебував в ТРЦ «Любава» разом із ОСОБА_5 . Побачили двох хлопців і пішли за ними. Спочатку вони у хлопців попросили цигарки, потім забрали гроші і телефон. В подальшому телефон продали, а всі кошти потратили на власні потреби. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 08.04.2017 року він разом із ОСОБА_4 перебували в ТРЦ «Любава». Помітивши двох хлопців, вони пішли за ними, попросили цигарки. Потім забрали кошти в сумі 125 грн. та мобільний телефон. В скоєному щиро кається.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
-ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
- ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.
Суд вважає за необхідне до призначеного покарання приєднати покарання призначене за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном два роки.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном два роки та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 395 грн. 48 коп., кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.
Речові докази:
- диск срібного кольору в червону крапочку «Axent» CD-R, 700 MB, 80 min, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: