Справа №705/4662/17
1-кс/705/1195/17
про арешт майна
08 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250001880 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України, -
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250001880 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.
В клопотанні вказано про те, що 04.11.2017 року до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла доповідна записка провідного консультанта ТСЦ 7142 ОСОБА_7 про те, що 04.11.2017 року до ТСЦ звернувся ОСОБА_8 , з метою перереєстрації автомобіля « ГПАЗ СА 353 Б» , д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яким він являється власником згідно договору « купівлі - продажу» № 2660 від 02.11.2017 року. В ході огляду експертом НДЕКЦ було виявлено, що на табличці на якій написано номер шасі не відповідає стандарту заводського виробника.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора , перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.
Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12017250250001880 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.11.2017 року під час огляду автомобіля ГАЗ САЗ 353 , д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено , що номер кузова має ознаки підробки.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки« ГАЗ СА 353 Б» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_8 ( а.с.5 - 7)
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально - протиправним шляхом
Беручи до уваги те, що вказана подія може містити на собі сліди кримінального правопорушення , а саме підробки номерів кузова /шасі , а також те, що вилучений автомобіль « ГАЗ СА 353 Б» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 має суттєве значення в кримінальному провадженні , для забезпечення повного , всебічного, неупередженого та об?єктивного розслідування та в подальшому даний автомобіль може бути визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, також враховуючи , що існує реальний ризик знищення слідів кримінального правопорушення, якщо автомобіль буде повернуто власнику та враховуючи , що ОСОБА_8 , як володілець автомобіля , має можливість його відчужити або знищити, що позбавить можливості накладення на нього арешту . В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що не застосування арешту призведе до зникнення, втрати , знищення , перетворення , пересування, відчуження майна або настання інших наслідків , які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь - якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на автомобіль марки« ГАЗ СА 353 Б» , д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1