Справа № 752/19947/17
Провадження №: 1-кп/752/1201/17
09 листопада 2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010006308 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 10.07.2017 року приблизно о 23.00 годин, перебував в торговому залі ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв з прилавку: дезодорант «Рексона», вартістю 34,61 грн., пісочний годинник, вартістю 65,80 грн., батарейки «Алкалайн», вартістю 29,63 грн, дзеркало з кришкою «Міллі», вартістю 38,56 грн., бальзам флюїд «Сілк Софт», вартістю 51,05 грн., а всього товару загальною вартістю на 219,64 грн., які сховав собі у кишені.
Не оплативши, з товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 10.07.2017 року зайшов в магазин «Ашан». Взяв товари зазначені в обвинувальному акті, сховав в кишені. Не оплативши, пройшов повз касу, проте його зупинила охорона, потім викликали поліцію. У вчиненому розкаюється. Напевно так вчинив, бо був напідпитку.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1