Справа № 712/13765/17
Провадження №1-кс/712/5949/17
08 листопада 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання військової прокуратури Черкаського гарнізону про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017250020000091 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
Слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернуся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017250020000091 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В клопотанні зазначив, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017250020000091 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Слідчий зазначив, що на дайни час в ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору № 22 від 20.04.2017 укладеного між командиром частини НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_4 , останній здійснював капітальний ремонт дахів сховищ на технічній території № 2 військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до п.п. 3.4., 5.7 зазначеного договору всі роботи повинні були виконуватися силами, засобами та з матеріалів підрядника. Згідно інформації 10 відділу Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України до виконання робіт (зварювання, транспортування, завантаження, розвантаження, монтажу) за вказаним договором залучалася техніка (автокран) та особовий склад військової частини НОМЕР_1 , водночас оплата за надані послуги здійснювалась підряднику, у зв'язку з чим військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 здійснено розтрату бюджетних коштів виділених по програмі живучості баз, складів та арсеналів на суму понад 60 тис. грн.
19.10.2017 під час тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2017, у військовій частині НОМЕР_1
( АДРЕСА_1 ) виявлено три тендерні форми «ЦІНОВИЙ ЗАПИТ», які начебто надходили до військової частини з ТОВ «НІКАС-ТРЕЙД ЛТД», ТОВ «БУДЗОНА» та ФОП ОСОБА_4 .
Проте, під час допиту 25.10.2017 директора ТОВ «БУДЗОНА» ОСОБА_5 встановлено, що жодних запитів від військової частини НОМЕР_1 до товариства не надходило, цінові пропозиції до військової частини не направлялись, жодних будівельних робіт вказане товариство не здійснює. Крім цього, під час ознайомлення з наданою тендерною формою «ЦІНОВИЙ ЗАПИТ» ТОВ «БУДЗОНА» ОСОБА_5 повідомила, що в вказаному документі на проти прізвища ОСОБА_5 нанесений підпис їй не належить, текст нанесений не на фірмовому бланку, при цьому заявила, що вказаний документ є підробленим.
У зв'язку із чим вказані тендерні форми «ЦІНОВИЙ ЗАПИТ» могли бути виготовленими на комп'ютерній техніці військової частини.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи викладене, з метою повного, швидкого, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин указаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку на території військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою відшукання запитів до організацій та підприємців щодо надання цінових пропозицій на виконання робі за фінанасовою програмою «Капітальний ремонт діючих сховищ, навісів та виробничих приміщень», пов'язаних з укладанням договору №22 від 20.04.2017, комп'ютерної техніки на якій могли бути виготовлені тендерні форми «ЦІНОВИЙ ЗАПИТ» на підставі яких було проведено моніторинг цін та у подальшому укладено зазначений договір.
Крім того, проведення даної слідчої (розшукової) дії дасть можливість отримати реальні докази, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у разі проведення вказаної слідчої (розшукової) дії можливо отримати інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 234 КПК України, -, слідчий суддя -
Клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 погодженого прокурором цієї ж прокуратури молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.
Дозволити проведення обшуку на території військовій частині НОМЕР_1 (
АДРЕСА_1 ), з метою відшукання запитів до організацій та підприємців щодо надання цінових пропозицій на виконання робі за фінанасовою програмою «Капітальний ремонт діючих сховищ, навісів та виробничих приміщень», пов'язаних з укладанням договору №22 від 20.04.2017, комп'ютерної техніки на якій могли бути виготовлені тендерні форми «ЦІНОВИЙ ЗАПИТ» на підставі яких було проведено моніторинг цін та у подальшому укладено зазначений договір.
Виконання ухвали про проведення обшуку доручити військовій прокуратурі Черкаського гарнізону - прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих, з правом передоручення її виконання, визначеним КПК України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 08.12.2017 року, включно.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: