Справа № 697/1813/17
Провадження № 3-в/697/36/2017
07.11.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1813/17 від 29.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1813/17 від 29.08.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2017 року залишено без змін.
23.10.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 про розстрочку виконання зазначеної постанови, посилаючись на неможливість сплатити одразу суму штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Таким чином, нормами КУпАП не передбачено процедури розстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 301 КУпАП, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду - відмовити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1813/17
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_2