Справа 752/1170/14-ц
провадження № 6/752/511/17
01.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа,-
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 24972,43 грн. та судові витрати.
19.09.2017 року надійшла заява представника ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі в зв»язку з втратою оригінала при пересилці.
В судове засідання ніхто не з»явився, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
У відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно Довідки від 05.09.2017 року (а.с.56) Голосіївського районного відділу ДВС, виконавчий лист № 752/1170/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 03.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в розмірі 24972,43 грн..було втрачено
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.
Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд -
Виписати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 752/1170/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерціного банку "приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: