Справа №705/4517/17
1-кс/705/1179/17
08 листопада 2017 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей з ЄО-10372 від 23.10.2017 в ЄРДР,
30 жовтня 2017 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на невнесення відомостей з ЄО-10372 від 23.10.2017 в ЄРДР, вказавши що про злочин, вчинений Уманським відділом ЧООБТІ при виготовленні технічного паспорту на квартиру в будинку по АДРЕСА_1 . Уповноважений поліції на прийняття та реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 з допомогою підконтрольних служб направив ЄО-10372 від 23.10.2017 на перевірку по Закону України «Про звернення громадян» і порушив вимоги ч.1 ст.214 КПК України про термін прийняття рішення протягом 24 год. Просить визнати як бездіяльність невнесення відомостей з ЄО-10372 від 23.10.2017 в ЄРДР. Скасувати неправомірний висновок по ЄО-10372 від 23.10.2017 виконаний за правилами Закону України «Про звернення громадян». Зобов'язати ОСОБА_3 уповноваженого Уманським ВП внести відомості з ЄО-10372 від 23.10.2017 в ЄРДР.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомленням про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна - п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Відповідно до положень КПК України, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Із наданої скарги є незрозумілим, які саме дії та якої конкретно особи оскаржено до слідчого судді, що в свою чергу позбавляє можливості вирішити питання, чи особа, яка звернулася до слідчого судді, подала скаргу, є суб'єктом оскарження (п.1 ч.1 ст.303 КПК України), чи подана скарга в строки визначені законодавством (ч.1 ст.304 КПК України).
При цьому, процесуальний статус заявника (як потерпілого), не підтверджений доказами, а зміст скарги містить лише загальні формулювання.
Також до скарги не додано жодних письмових доказів на підтвердження фактів викладених у скарзі, тому неможливо встановити фактичних обставин по справі.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/04-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей з ЄО-10372 від 23.10.2017 в ЄРДРпісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає поверненню заявнику, як така що не відповідає вимогам закону.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей з ЄО-10372 від 23.10.2017 в ЄРДР- повернути скаржнику, як таку, що не відповідає вимогам закону.
Одночасно, роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1