Справа № 752/15094/17
Провадження №: 3/752/6103/17
18.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
27.07.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли з дооформлення матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення виконроб ТОВ «Київшляхміст» - ОСОБА_1, 07.03.2017 року о 18.10 год. в м. Києві по вул. Кіквідзе, 83 порушив правила, норми, стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжив необхідних заходів щодо своєчасного ремонту деформаційних пошкоджень на шляхопроводі, що призвело до пошкодження автомобіля «Honda» д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п. 1.5 ПДР, тобто здійснив дії передбачені ч. 4 ст.140 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому має бути зазначено: суть адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про суб'єкта, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, тому суд, розглядаючи адміністративний протокол в межах обставин, в ньому викладених, приходить до висновку про не доведеність вини ОСОБА_1, оскільки вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, та про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 9, 245, 251, 252, 247, 280, 283-285 КУпАП, -
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя І.В. Рудик