Ухвала від 09.11.2017 по справі 562/2213/17

УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Здолбунівського районного суду від 5 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на користування, розпорядження та володіння житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 117,8 кв. м., житловою площею 58,1 кв. м. за адресою Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Пирогова, 36 та земельною ділянкою кадастровий номер 5622610100:00:001:0277, площею 0,0668 га, за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Пирогова, 36.

Вселено ОСОБА_2, в житловий будинок за адресою Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Пирогова, 36.

Усунуто перешкоди з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою кадастровий номер 5622610100:00:001:0277, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Пирогова, 36, для чого зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3: власними силами та за власний рахунок, у строк до 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, звільнити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку кадастровий номер 5622610100:00:001:0277, площею 0,0668 га, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул. Пирогова, 36, від своїх особистих речей та домашніх тварин; у строк до 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, передати ОСОБА_2 ключі від усіх приміщень, дверей та замків, що перешкоджають користуванню та вільному доступу до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельної ділянки кадастровий номер 5622610100:00:001:0277, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Пирогова, 36; не чинити будь-яким чином перешкоди ОСОБА_2 О.Є. користуватися житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, та земельною ділянкою кадастровий номер 5622610100:00:001:0277, площею 0,0668 га, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул. Пирогова, 36.

Заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після вселення ОСОБА_2 знаходитись у його житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, та на земельній ділянці, кадастровий номер 5622610100:00:001:0277, площею 0,0668 га, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул. Пирогова, 36. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В поданній на вказане рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, зявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору , ОСОБА_1 не наведено жодних доводів про те, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а також не надано доказів на підтвердження наявності таких обставин.

За наведеного підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки при зверненні з позовом ОСОБА_2 було заявлено чотири самостійних вимоги немайнового характеру, то ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2816 грн. ((640х4)х110%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовомОСОБА_2; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2816 грн.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 5 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області

Попередній документ
70110083
Наступний документ
70110085
Інформація про рішення:
№ рішення: 70110084
№ справи: 562/2213/17
Дата рішення: 09.11.2017
Дата публікації: 13.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.05.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Здолбунівського районного суду Рівненс
Дата надходження: 19.11.2018
Предмет позову: пpo усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Зарічанський Віталій Миколайович
Зарічанський Микола Андрійович
позивач:
Волошин Олександр Євгенович
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація України
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА