707/1982/17
3/707/709/17
08 листопада 2017 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
05 жовтня 2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі невірно вказано адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вул. Дружби 12 с. Олексіївка Володимирського району Рівненської області.
Зокрема, судом з'ясовано, що у Володимирському районі Рівненської області відсутнє село Олексіївка, а конверт суду з повісткою на ім'я ОСОБА_1 направлений судом за адресою вул. Дружби 12 с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області повернувся до суду без отримання із зазначенням причини повернення - немає такої вулиці у с. Олексіївка.
У зв'язку із цим, суд позбавлений можливості встановити особу та повідомити її належним чином про час і місце судового засідання, тому матеріали справи підлягають направленню до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області для до оформлення, з метою усунення зазначених у протоколі недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2