Справа №705/3639/17
2/705/1905/17
09 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Криворучко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області , актовий запис № 530. Від спільного подружнього життя дітей немає.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем виявилось невдалим. Причиною розпаду сім'ї є різність характерів та поглядів на сімейне життя в зв'язку з чим постійно в сім'ї виникали суперечки , які часто призводили до конфліктів . Однією сім?єю не проживають з початку грудня 2016 року , спільне господарство не ведеться з того часу , в зв?язку із тим , що дружина поїхала на заробітки закордон . На початку червня місяця 2017 року відповідачка повернулася з-за кордону і повідомила про те, що у неї є чоловік, якого вона покохала , і з яким у неї склались подружні відносини, і в майбутньому , вони планують створити сім?ю. На даний час сім'я фактично розпалася, тому спільне проживання та збереження сім'ї є неможливими, на примирення не згідний . Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , подав на адресу суду письмову заяву , в якій вказав, що просить справу розглядати у його відсутність у зв'язку із станом здоров'я та не можливості приїзду з великою відстанню , позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, не з'явилася , подала на адресу суду письмову заяву ( вх. № 20803 від 17.10.2017 року) , в якій вказала, що просить справу розглядати у її відсутність у зв'язку з виїздом за кордон , на примирення не погоджується , проти розірвання шлюбу не заперечує. Прізвище залишити без змін.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача та відповідачки, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, сподоби чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.
. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 жовтня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області , актовий запис № 530.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий К.Г. Ребрина