Ухвала від 08.11.2017 по справі 1-513/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-о/711/1/17

Справа № 1-513/11

08 листопада 2017 року

08 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, передбаченому ч.3 ст. 39 КПК України, судді Придніпровського районного суду м. Черкас передано заяви певних осіб, в тому числі й ОСОБА_2 , як захисника, про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Соснівського районного суду м. Черкас від 17 липня 2012 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України.

Ухвалою від 26 жовтня 2017 року заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху і йому надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків (підтвердження повноважень захисника) та роз'яснено, що у іншому випадку заява буде повернута.

Копію зазначеної ухвали адвокату ОСОБА_2 вручено 31 жовтня 2017 року, строк терміну для усунення недоліків скінчився 06 листопада 2017 року, але у зазначений термін адвокат не усунув недоліки, тобто не зазначив у заяві серед переліку документів та інших матеріалів, що додаються, документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України, а також не надав усіх вказаних документів, хоча це передбачено частинами 2-3 ст.462 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Тобто, вказана норма закону вимагає наявності двох груп документів: 1) - які підтверджують право особи на зайняття адвокатською діяльністю; 2) - які підтверджують право цієї особи бути захисником у конкретному кримінальному провадженні.

На а.с. 78 справи міститься ордер адвоката ОСОБА_2 серії ЧК № 022719, виданий 16 червня 2015 року, тобто через тиждень після підписання і подачі до суду ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Цей документ повинен надаватись разом із іншим документом - свідоцтвом (копією) про право на зайняття адвокатською діяльністю. Такого документа, який би свідчив про те, що ОСОБА_2 був адвокатом на час звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до цієї заяви не надано і його не надано в строк, який відводився для усунення недоліків.

Наведене свідчить про те, що адвокат ОСОБА_2 не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 26 жовтня 2017 року, тому подану ним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1