про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2017 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна»», а саме - начальника Відділу з позовної та регресної роботи Юридичного департаменту ПАТ «СК«Провідна»» - ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №12016180010001788 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання за вказаний злочин із застосуванням ст.69 КК України, шляхом переходу до іншого більш м'якого виду основного покарання, що не зазначене у санкції статті за цей злочин, а саме - у виді грошового стягнення, тобто штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів. Також, згідно вироку скасовано ухвалу суду від 02 лютого 2017 року про накладання арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 .. Цивільний позов ОСОБА_4 до цивільного відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Провідна» задовольнити частково та стягнуто з ПАТ «Страхєова компанія «Провідна»» на користь ОСОБА_3 50344 (п'ятдесят тисяч триста сорок чотири) грн., - в рахунок заподіяної шкоди, життю та здоровю, та 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., - в рахунок заподіяної шкоди майну. В задоволенні решті позовних вимог ОСОБА_4 до «СК «Провідна» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експертів а саме: за проведення чотирьох судових інженерно-транспортних експертиз та двох авто-товарознавчих експертиз в сумі 7652 (сім тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 92 (дев'яносто дві) коп..
Не погодившись з вироком, представник цивільного відповідача ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.
Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12016180010001788 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна - ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя - ОСОБА_1