Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9721/17
08.11.2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні за №42017250000000162 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме:дозволу на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій адміністративної справи № 695/329/16п, провадження № 3/695/163/16 щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому слідчий посилався на те, що постановою Золотоніського міськарйонного суду Черкаської області від 18.02.2016 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП закрито адміністративну справу щодо ОСОБА_5 .
У подальшому 18.08.2017 постановою апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2017 про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_5 скасовано та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП. Однак у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП провадження у справі закрито.
Разом з тим, ОСОБА_5 вважає, що прокурор не мав право подачі апеляційної скарги на постанову про закриття адміністративного провадження в силу ст. 294 КУпАП, відповідно до якої, право на перегляд судового рішення (апеляцію) має особа щодо якої винесена постанова, її захисник, потерпілий чи його представник, а прокурора у цьому переліку не має.
Ураховуючи наведене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів адміністративної справи № 695/329/16п, провадження № 3/695/163/16 щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП з метою виготовлення її копій.
Вказані матеріали зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а одним із основних критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, тому отримання тимчасового доступу до справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.
В судове засідання представники ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду клопотання.
Згідно витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні № 42017250000000162 здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 375 КК України за фактом можливого постановлення завідомо неправосудної ухвали суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних відомостей, а саме адміністративної справи № 695/329/16-п (провадження № 3/695/163/16) щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доказу у кримінальному провадженні № 42017250000000162 від 15.08.2017, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або іншим слідчим чи прокурорам, які входять до групи слідчих чи прокурорів у кримінальному провадженні №42017250000000162 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій із адміністративної справи № 695/329/16-п (провадження № 3/695/163/16) щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 без вилучення справи.
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1