08.11.2017 Справа №607/13692/17
Провадження № 1-кс/607/8568/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12017210000000256 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СУ ГУНП в Тернопільській області, проводиться розслідування кримінального провадження №12017210000000256 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Як зазначено у клопотанні, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27 вересня 2017 року близько 13 години, перебуваючи біля вхідних дверей у приміщення кабінету, приватного підприємця ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 , де, в цей час проводилась слідча дія у кримінальному провадженні № 4201720000000204, участь у проведенні, якої брали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що вхід в дане приміщення обмежено працівниками поліції вчинили дії, щодо пошкодження вхідних дверей в кабінет приватного підприємця ОСОБА_6 з метою проникнення в середину приміщення, внаслідок чого двері були відчинені та в дверному проході стояло два працівники поліції - старші оперуповноважені в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які унеможливлювали вхід у вказане приміщення. Дані працівники поліції представились, а старший оперуповноважений в ОВС управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки НП України ОСОБА_9 показав своє службове посвідчення, та пояснили, що вхід у дане приміщення неможливий, оскільки в ньому проводяться слідчі дії та вони здійснюють забезпечення проведення слідчої дії та не допускають сторонніх осіб у приміщення. В цей час ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є працівниками правохоронного органу при виконанні своїх службових обов'язків, продовжуючи вчиняти дії, щодо проникнення у приміщення кабінету, приватного підприємця ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_10 та один удар рукою в область шиї ОСОБА_10 , спричинивши останньому набряк м'яких тканин у виличній ділянці, садно на правій передньо-боковій поверхні шиї та синець на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та один удар рукою в грудну клітину ОСОБА_9 , який прикрив її лівою рукою, спричинивши останньому синець на тильній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами операторів зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується номером оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 користується номером оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язки та місцезнаходження вищевказаних осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення зв'язків осіб, їх місцезнаходження.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів проведення тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення зв'язків осіб, їх місцезнаходження, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 (паспорт серії АВ №859259, виданий Вінницьким РВ УМВС України в Вінницькій області 28.05.2009), оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_12 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Тячівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 24.03.2010) на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю її копіювання на електронний носій, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з 08 год. 27 вересня 2017 року по 15 год. 28 вересня 2017 року, а саме:
*адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебував абонент з сім карткою: НОМЕР_3 ;
*адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з'єднувались з абонентом з вищевказаною сім карткою;
*тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
*дата, час, тривалість з'єднання;
*ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).
Строк дії ухвали встановити протягом десяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1