Справа № 606/2998/13-к
17 грудня 2013 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., при секретарі Зіньковській Н.Д., за участю прокурора Ференц А.В., слідчого Войтовича А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1,
Встановив:
Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2. звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 для проведення допиту підозрюваного на 15 годину 00 хвилин 19 грудня 2013 року до каб. № 24 в СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210170000456 від 01.11.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК. України та ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2013 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу розташованого в парку «Молодіжний», що в м. Теребовля, бару «Клітка», після розпиття алкогольних напоїв в компанії серед якої перебував раніше знайомий ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_3 розпочав конфлікт з останнім причиною якого було те, що ОСОБА_3, не зважаючи на бажання ОСОБА_1 йти до дому, в зухвалій формі переконував останнього залишитись та висловлював своє невдоволення ставленням ОСОБА_1 до осіб, разом з якими ОСОБА_1 вирішив йти додому.
В ході даного конфлікту ОСОБА_1 будучи розлючений на поведінку ОСОБА_3, знаючи про те, що здоров'я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в ліву половину грудної клітки ОСОБА_3
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого поранення лівої половини грудей, які згідно висновку експерта № 1611 від 27 листопада 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.
Окрім цього 28.04.2013 року близько 22:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Теребовля по вул. 22 Січня, поблизу стадіону «Колос», зустрів ОСОБА_4 та знаючи, що останній протягом тривалого часу йому не віддає борг в сумі 100 гривень вирішив відкрито заволодіти його майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності, а саме вони мають відкритий для потерпілого характер, ОСОБА_1, з метою подолання можливого опору, застосував до ОСОБА_4 насильницькі дії, що не є небезпечними для життя та здоров'я потерпілого, а саме схопив ОСОБА_4 за руку, заломив її та за допомогою фізичної сили створив таку обстановку для потерпілого, що останній не зміг рухатись та перешкоджати його діям. Зламавши таким чином волю потерпілого та можливий опір з його боку, ОСОБА_1 з кишені штанів ОСОБА_4 відкрито викрав мобільний телефон марки «Sony Ericson X-peria X8», вартість якого, на момент скоєння кримінального правопорушення становила 300 гривень. Після вилучення майна у потерпілого і отримання реальної можливість розпорядитися чи користуватися ним ОСОБА_1 залишив місце скоєння кримінального правопорушення при цьому не зважаючи на прохання потерпілого повернути викрадене.
В ході досудового розслідування 19 листопада 2013 року до підозрюваного ОСОБА_1. Теребовлянським районним судом застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
11 грудня 2013 року працівникам Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області дано доручення про забезпечення явки ОСОБА_1 з метою проведення слідчих дій, однак осатаній по місцю проживання був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав, на виклик не з'явився чим порушив умови обраного йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 свідомо не з'являється до правоохоронних органів, порушує умови обраного йому запобіжного заходу чим намагається уникнути відповідальності за скоєне.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131,132, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського PB УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про привід підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення допиту підозрюваного на 15 годину 00 хвилин 19 грудня 2013 року до каб. № 24 в СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКР Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: