Ухвала від 25.11.2013 по справі 2-5/12

Справа № 2-5/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, про визнання виконавчого листа, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 18.06.2013 року, таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду в інтересах ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 18.06.2013 року, таким, що не підлягає до виконання, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

В судове засідання заявник та його представники не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Рішенням Теребовлянського районного суду у справі №2-5/12 від 18.04.2013 року вирішено: зобов'язати ОСОБА_5 повернути житлово-будівельному кооперативу “Ромашка” частину самовільно зайнятої земельної ділянки, що на вул. Січових Стрільців, 37 в м. Теребовлі Тернопільської області та не чинити перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою, яка входить у межі визначені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 483934 від 07 квітня 2010 року, виданий на підставі рішення сесії Теребовлянської міської ради від 26 листопада 2009 року № 2409, зобов'язавши ОСОБА_5 демонтувати самовільно встановлену межову огорожу та самовільно зведену споруду, які знаходяться на спірній земельній ділянці.

На підставі вказаного рішення, яке вступило в закону силу, видано 18.06.2013 року виконавчий лист №2/606/13, який звернено до виконання до відділу ДВС Теребовлянського РУЮ.

Постановою від 03.07.2013 року державного виконавця Гавдьо Т.Г. відкрито виконавче провадження по виконанні вказаного виконавчого листа.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено відсутність підстав, вказаних в заяві щодо визнання виконавчого листа, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 18.06.2013 року, таким, що не підлягає до виконання, так як виконавчий лист видано без порушень чинного законодавства та виконавче провадження по даному виконавчому листу триває і рішення Теребовлянського районного суду на час розгляду заяви у суді не виконано.

З врахуванням наведенного, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, про визнання виконавчого листа, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 18.06.2013 року, таким, що не підлягає до виконання слід відмовити, у зв'язку із безпідставністю заявних вимог.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, про визнання виконавчого листа, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 18.06.2013 року, таким, що не підлягає до виконання - відмовити, у зв'язку із безпідставністю заявних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий В.В. Малярчук

Попередній документ
70105721
Наступний документ
70105723
Інформація про рішення:
№ рішення: 70105722
№ справи: 2-5/12
Дата рішення: 25.11.2013
Дата публікації: 13.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.05.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Галицького районного суду Івано-Франкі
Дата надходження: 17.01.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,ЗП про визнання недійсним кредитного договору № 352 від 19.10.2006 року,-
Розклад засідань:
15.01.2020 08:50 Зарічний районний суд м.Сум
27.02.2020 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
03.03.2020 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
13.04.2020 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КЛИМЕНКО А Я
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА АЛЛА ГРИГОРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕРШАК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КЛИМЕНКО А Я
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА АЛЛА ГРИГОРІВНА
ШЕРШАК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
відповідач:
Гринько Олександр Васильович
Каганець Олександр Валерійович
Костюченко Костянтин Калістратович
Поліщук Оксана Антонівна
ПрАТ "СК "Український Страховий Дім"
Чорней Надія Степанівна
Ященко В"ячеслав Іванович
позивач:
Москаленко Олег Ігорович
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Петренко Сергій Анатолійович
прокурор вінтересах Рогатинського відділення ощодбанку
філія ПАТ КБ"Надра"
Ященко Олена Олександрівна
боржник:
Грицай Юрій Григорович
заінтересована особа:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Сидоренко Нікіта Русланович
стягувач:
АТ "ОТП Банк"
третя особа:
Бойко Іван Васильович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА