Справа № 1914/2753/12
Постанова
Іменем України
07 листопада 2012 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши подання начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки в приміщенні Тернопільської філії ПАТ КБ “Приват Банк”, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 38, МФО 338783, інформації про рух коштів по банківському рахунку ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль", що за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, р/р №26007055150068, №26052055150068, №26020055112500, (ЄДРПОУ 31138298) з 25 травня 2005 року по 21 лютого 2011 року із розшифровкою контрагентів, які здійснювали фінансові операції, що вказані на даних рахунках,-
встановив:
Начальник СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить розкрити банківську таємницю та надати дозвіл на проведення виїмки в приміщенні Тернопільської філії ПАТ КБ “Приват Банк”, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 38, МФО 338783, інформації про рух коштів по банківському рахунку ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль", що за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, р/р №26007055150068, №26052055150068, №26020055112500, (ЄДРПОУ 31138298) з 25 травня 2005 року по 21 лютого 2011 року із розшифровкою контрагентів, які здійснювали фінансові операції, що вказані на даних рахунках, мотивуючи наступним:
В період з 2008 по 2009 роки ЗAT “Агрокомбінат”здійснило посів 90 га жита, 22 га. ярої пшениці, 46 га. озимого ячменю, 150 га. озимого ріпаку на орендованих у пайовиків сільськогосподарських землях с.Ладчин. Теребовлянського району. 4 липня 2009 року посіяний ЗАТ “Агрокомбінат”урожай було самовільно зібрано працівниками ГІП “Прогрес-Агро”.
У ході досудового слідства у даній кримінальній справі встановлено, що 29 листопада 2001 року відбулись загальні збори власників земельних і майнових паїв с. Ладичин, Теребовлянського району на яких було вирішено передати всі земельні та майнові паї в оренду ЗАТ “Агрокомбінат”, одночасно обравши уповноваженим від власників паїв для підписання договору оренди ОСОБА_2
23 січня 2002 року між ПОП “ім. Л. Українки”, яке до цього орендувало земельні паї, уповноваженою від власників паїв особою - ОСОБА_2 та ЗАТ “Агрокомбінат”укладено договір оренди, у відповідності до якого власники земельних паїв с. Ладичин передали всі свої земельні частки (паї) загальною площею 1 635 га в оренду ЗАТ "Агрокомбінат" для проведення сільськогосподарських робіт терміном на 5 років.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.06.2003 р. визнано право користування ЗАТ “Агрокомбінат”земельними частками паями) площею 1635 га, що розташовані на території сільської радії с. Ладичин правомірними з часу укладення вищевказаного договору оренди від 23.01.2002 p., тобто на термін 8 років, а саме до 23 січня 2010 року. Судом вказаний договір оренди землі визнано чинним, тобто таким, що відповідає вимогам діючого на той час законодавства. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 6 жовтня 2008 року вищевказане рішення суду від 12.06.2003 р. роз'яснено та визначено, що у зв'язку із зміною законодавства, договір оренди землі від 25.01.2002 p., укладений на 8 років між власниками земельних паїв с. Ладичин та ЗАТ “Агрокомбінат”чинності не втратив, а потребує реєстрації Теребовлянською районною філією ДЗК України. Таким чином, ЗАТ “Агрокомбінат”проводило сільськогосподарські роботи на належних пайовикам с. Ладичин землях загальною площею 1635 га. не самовільно, а на підставі договору оренди землі від 23.02.2002 p., який, як вбачається з ухвали Господарського суду Тернопільської області від 6 жовтня 2008 року, залишається чинним та підлягає реєстрації в Теребовлянській районній філії ДЗК України.
Таким чином, 04 липня 2009 року працівниками ГІП “Прогрес-Агро”було самовільно зібрано урожай, посіяний ЗАТ “Агрокомбінат”.
ЗАТ "Агрокомбінат" здійснювало фінансові операції на банківських рахунках №26007055150068, №26052055150068, №26020055112500, що обслуговувалися Тернопільською філією ПАТ КБ “Приват Банк”, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 38, МФО 338783.
Як вбачається із змісту ч. 4 ст. 178 КПК України примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, а також виїмка документа виконавчого провадження проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься із додержанням порядку, встановленого частиною 5 статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.
Зі змісту подання вбачається, що розслідування кримінальної справи №163743 проводиться СУ Управління МВС України в Тернопільській області.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що розслідування кримінальної справи проводиться СУ Управління МВС України в Тернопільській області, суд вважає, що у задоволенні подання про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки в приміщенні Тернопільської філії ПАТ КБ “Приват Банк”, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 38, МФО 338783, інформації про рух коштів по банківському рахунку ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль", слід відмовити у зв”язку із подання його до неналежного суду.
Керуючись ст. 177, 178 КПК України, ст. 60-62 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, суд-
постановив:
У задоволенні подання начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки в приміщенні Тернопільської філії ПАТ КБ “Приват Банк”, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 38, МФО 338783, інформації про рух коштів по банківському рахунку ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль", що за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, р/р №26007055150068, №26052055150068, №26020055112500, (ЄДРПОУ 31138298) з 25 травня 2005 року по 21 лютого 2011 року із розшифровкою контрагентів, які здійснювали фінансові операції, що вказані на даних рахунках, відмовити.
Постанова підлягає оскарженню прокурором до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляції протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя: