Справа № 606/3015/13-к
23 грудня 2013 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., при секретарі Пасько Л.Р., за участю прокурора Миронов В.А., слідчого Сергеюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_1,
Встановив:
Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 для проведення допиту підозрюваного на 12 годину 00 хвилин 24 грудня 2013 року до каб. № 19 в СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210170000435 від 15.10.2013 року, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2012 року, приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи на відрізку грунтової дороги, що в напрямку розташування глиняного кар'єру м.Теребовля побачив, що на дорозі знаходиться автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та ринкова вартість якого становить 11 186 грн. У вказаний час в ОСОБА_4 виник раптовий задум незаконно заволодіти даним автомобілем з метою прокататися на ньому.
Реалізуючи свій раптово виникнувший злочинний намір, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_4, діючи умисно, сів у вищевказаний автомобіль, який був незачинений та завів двигун.
Після цього, ОСОБА_4 отримавши можливість керувати даним автомобілем, незаконно, не маючи ніякого права на розпоряджання чи керування даним автомобілем, ігноруючи волю законного користувача даного транспортного засобу, в даному випадку ОСОБА_5, почав здійснювати рух на ньому та поїхав вказаним автомобілем в напрямку глиняного кар'єру з метою прокататися однак в подальшому зіткнувся з деревом, чим заподіяв механічні пошкодження автомобіля.
21 жовтня 2013 року працівникам Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області дано доручення у даному кримінальному провадженні, про забезпечення явки свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого як жительки м. Теребовля, вул. Садики, 19, з метою проведення слідчих дій, однак остання, яка була викликана у встановленому КПК України порядку, не з»являлась на виклик без поважних причин та не повідомляла про причини свого неприбуття , чим порушила вимоги ст. 139 КПК України.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1, свідомо не з'являється до правоохоронних органів, чим унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадженні в передбачений КПК України строк.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131,132, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського PB УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про привід свідка ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого як жительки м. Теребовля, вул. Садики,19, (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. 13) для проведення слідчих дій (додаткового допиту свідка на 12 годину 00 хвилин 24 грудня 2013 року до каб. № 19 в СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКР Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: