справа № 1914/3082/12
06 червня 2013 року Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
з участю прокурора Марцуна М.І.,
захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. за ч. 2 ст. 121 КК України, -
У проваджені Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України ,
Відносно підсудної ОСОБА_7 Підволочиським районним судом змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, так як ОСОБА_7 не з'явилася в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причину неявки, та не було здійснено приводу працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, у звязку з її відсутністю за місцем проживання по у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Захисником підсудної ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Заслухавши думку прокурора, захисників та підсудній, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання немає, так як підсудна ОСОБА_7 звинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, порушувала вимоги обраного стосовно неї запобіжного заходу, ухилялася від суду, а тому в подальшому може перешкоджати суду у встановленні істини по справі
Керуючись ст. ст. 165-1, 280 КПК України, суд,
Відмовити захиснику підсудної ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заявленого клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: