про повернення апеляційної скарги
"08" листопада 2017 р. Справа № 920/769/17
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми,
на рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2017р.
у справі №920/769/17
за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми,
про стягнення 14445,50грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.10.2017р. у справі №920/769/17 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради пеню в сумі 14445,50грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн.
Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2017р. у справі 920/769/17 повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір“ визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.
Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Проте, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та про наявність яких не зазначено в апеляційній скарзі.
Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов'язок надсилання копій апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.
Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копій апеляційної скарги позивачу.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2017р. у справі №920/769/17 повернути заявникові.
Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 аркушах з додатками на 1 аркушах та конверт.
ОСОБА_1 Бородіна
суддя В.В. Лакіза
суддя Л.М. Камишева