про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" листопада 2017 р. Справа № 920/785/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" (вх.№3396 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.10.17 у справі № 920/785/17
за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області
до Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів", с. Бездрик, Сумський район, Сумська обл.
про стягнення 45 750, 10грн
Прокурор в інтересах держави в особі Бездрицької сільської ради звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів", в якій просить суд, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог від 04.10.2017, стягнути з відповідача на користь позивача 25 795, 00грн упущеної вигоди та 11 517, 94грн індексації, які спричинені неукладенням договору про пайову участь у розвитку інфраструктури с. Бездрик за будівництво котельні на лушпинні соняшника паропродуктивного 6т/год, за адресою: вул. Зарічна, 1, с. Бездрик, Сумський район, Сумська область.
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.10.2017 у справі №920/785/17 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" 25 795, 00грн упущеної вигоди, 11 517, 94грн інфляційних; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" на користь прокуратури Сумської області 1 600, 00грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, судові витрати просить покласти на позивача.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№ 105.
3. Прокурору та позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до прокурора, представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.