"07" листопада 2017 р. Справа №926/3195/17
За позовом обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Буковинський завод будівельної кераміки" с. Стара Жадова Сторожинецький район Чернівецька область
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 обласної ради м. Чернівці
про стягнення заборгованості по компенсації земельного податку в сумі 33236,00 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 14.02.2017 року № 110;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність від 31.03.2017 року № 01.11/11-249.
СУТЬ СПОРУ: обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Буковинський завод будівельної кераміки" заборгованості по компенсації земельного податку в сумі 33236,00 грн., що виникла за період з 01.01.2017 року по 01.08.2017 року.
Ухвалою суду від 06.10.2017 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну раду та призначено судове засідання на 24.10.2017 року за участю представників сторін і третьої особи.
Ухвалою суду від 24.10.2017 року відкладено розгляд справи на 07.11.2017 року у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.
Відповідач явку свого представника у судове засідання 07.11.2017 року не забезпечив, проте до його початку надіслав на електронну пошту суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти у зв'язку із неможливістю забезпечення явки свого представника.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
При цьому суд роз'яснює відповідачеві, що останній не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти на 20.11.2017 року на 11:30 год.
2.Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.
3.Зобов'язати третю особу надати суду копії акту приймання-передачі нерухомого майна за договором від 04.02.2013 року № 3/13, рішення VII сесії ОСОБА_1 обласної ради VII скликання від 21.09.2016 року № 187-7/16, рішення Х сесії ОСОБА_1 обласної ради VI скликання від 31.05.2012 року № 54-10/12 (із змінами і доповненнями).
4.Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
5.Попередити відповідача, що в разі нез'явлення його представника у наступне судове засідання спір буде вирішено за наявними у справі документами.
Суддя М.І.Ніколаєв