18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1135/17
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю від прокуратури - Дробот І.Л. прокурор відділу та представників сторін: відповідача - Луговського О.С за довіреністю; третьої особи -1 - Хотіної О.О. за довіреністю; третьої особи-2 - Кульбашної Л.Г. за посадою директор; третьої особи-3 - не з'явилися; третьої особи - 4 - Гордієнко Я.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави до Черкаської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (третя особа-1), Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради (третя особа-2), третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 (третя особа-3), третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (третя особа-4), про визнання незаконним та скасування пп. 47 п.1 Рішення Черкаської міської ради №2-2183 від 07.06.2017р.,
Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування пп. 47 п.1 Рішення Черкаської міської ради №2-2183 від 07.06.2017р.
В судовому засіданні прокурор та представники третіх осіб (Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради і Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подали клопотання про продовження строку вирішення спору.
Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання прокурора та представників третіх осіб про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
Задовольнити клопотання прокурора та третіх осіб про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1135/17 по 23.11.2017 року.
Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
Суддя В.М. Грачов