08.11.2017 Справа № 904/8943/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)
судді: Іванов О.Г., Вечірко І.О.
розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження умов проведення судово-технічної експертизи та про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічних експертиз матеріалів документів та реквізитів документів у справі № 904/8943/16
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ
за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпро
за участю третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Форум краси”, м.Київ
про визнання недійсним іпотечного договору
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 року (головуючий суддя Дармін М.О. - доповідач, судді Іванов О.Г., Сизько І.А.) зупинено провадження у справі № 904/8943/16:
- призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз;
- призначено судову технічну експертизу документів (експертизу реквізитів документів та експертизу матеріалів документів), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оплату вартості експертиз покладено на ТОВ з ІІ "ІРІОЛА ФРАХТ".
09.10.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 2558-17 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.188-205, т.4) та супровідний лист про направлення матеріалів господарської справи № 904/8943/16 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення технічної експертизи документів. (а.с.204, т.4)
06.11.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 904/8943/16 в 4-х томах разом з листом та клопотанням експертів про погодження умов (уточнення) проведення судово-технічної експертизи матеріалів та реквізитів документів; про надання дозволу судді на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах та надання дозволу застосувати метод вологого копіювання у досліджуваних документах; про необхідність оплати вартості проведення цих експертиз. Крім того, в клопотанні експерти посилаються на недостатність матеріалів для проведення експертиз та необхідність надати додаткові матеріали: порівняльні зразки документів для встановлення часу виконання записів і підписів та для встановлення часу нанесення відтисків печаток у досліджуваних документах. (а.с.206-211, т.4).
Відповідно до абз. 5, 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.
З метою розгляду клопотання експертів, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сизько І.А., розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.
Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 08.11.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Іванов О.Г., Вечірко І.О.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання судових експертів, для усунення причин, які призвели до повернення справи апеляційному господарському суду та для забезпечення надання додаткових матеріалів Київському НДІСЕ і подальшого проведення технічної експертизи документів, згідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, колегія суддів вирішила провадження у справі поновити та розглянути клопотання експертів у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про час і місце його розгляду.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 904/8943/16 - поновити.
Розгляд клопотання експертів призначити у судовому засіданні на 21.12.2017р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.
Надіслати учасникам судового процесу копію цієї ухвали разом з копіями листа Київського НДІСЕ та клопотання судових експертів.
Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г.Іванов
Суддя І.О.Вечірко