07.11.2017 Справа № 920/992/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, м. Ромни
до відповідача: Приватного підприємства «Рось» в особі Філії «Роменський молочний комбінат», м. Ромни,
про стягнення 102 268 грн. 16 коп.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.01.2017);
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: позивач у позовній заяві від 02.10.2017 № 12-20 просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 46 607 грн. 73 коп., 52 092 грн. 97 коп. пені, 2822 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 744 грн. 66 коп. - 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 26.10.2017, яке міститься в матеріалах справи.
У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, в яких просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.
Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2017 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов, зал засідань № 3.
2. Зобов'язати позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, статути ПП «Рось» та філії «Роменський молочний комбінат».
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Суддя Н.О. Спиридонова