08.11.2017 р. Справа № 910/14964/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія „Мелагрейн”, м.Київ Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”, м.Київ, в особі Регіональної філії „Львівська залізниця”, м.Львів
про: стягнення 15867,24грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за договором про надання правової допомоги, ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи).
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін.. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.09.2017р. у справі №910/14964/17 направлено позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Мелагрейн” до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”, м.Київ, в особі Регіональної філії „Львівська залізниця”, м.Львів про стягнення 15867,24 грн., за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
06.11.2017р. за вх.№37490/17 позивач подав довідку про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору.
07.11.2017р. за вх.№37585/17 відповідач подав заяву-клопотання про застосування строків позовної давності.
Позивач явку повноважних представників в судове засідання 08.11.2017р. забезпечив; оригіналів документів для огляду, в тому числі договору №555 -10 від 05.07.2010р. зі всіма додатками суду не надано.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 08.11.2017р. забезпечив, вимог ухвали суду від 20.10.2017р. не виконав, письмового відзиву не подав, просив суд розгляд справи відкласти для надання можливості подати витребувані судом документи.
Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на: 22.11.17 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:
3.1. надати обґрунтоване письмове пояснення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності;
3.2. надати належним чином завірені копії додатків (додаткових угод) до договору про організацію перевезень (для долучення до матеріалів справи) та оригінал договору та додатків до нього для огляду в судовому засіданні;
3.3. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
3.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.
4. Зобов'язати Відповідача та повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
4.1. надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);
4.2. при наявності - надати докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
4.3. надати належним чином завірені копії договору додатків про організацію перевезень зі всіма наявними додатками та додатковими угодами (для долучення до матеріалів справи) та їх оригінали для огляду в судовому засіданні;
4.4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.
5. Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.