79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.11.2017р. Справа № 914/1839/17
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борислав, Львівська область
до відповідача: Приватного підприємства «Будівельна компанія «БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ», м. Львів
про стягнення 108 087 грн. 99 коп.
Суддя Мазовіта А.Б.
Секретар Зубко С.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Борислав, Львівська область звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Будівельна компанія «БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ», м. Львів про стягнення 108 087 грн. 99 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 08.09.2017 року призначив розгляд справи на 25.09.2017 року. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг та договір поставки, на виконання умов якого відповідачу було надано відповідні послуги та поставлено товарно-матеріальні цінності. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості послуг та ТМЦ належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 108 087 грн. 99 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 108 087 грн. 99 коп., а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвал не виконав, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалося на адресу, вказану позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що згідно ст. 64 ГПК України є врученням належним чином.
У відповідності до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
20 листопада 2014 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та Приватним підприємством «Будівельна компанія «БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ» (замовник) було укладено договір №21 про надання послуг.
За цим договором виконавець (позивач) зобов'язується за оплату надати замовнику (відповідачу) послуги по перевезенню 600 м3 щебня по маршруту с. Кам'яниця Ужгородського району Закарпатської області - с. Верхнє Турківського району Львівської області, а також надавати механізми та транспортні засоби для виконання робіт на об'єктах замовника та інші транспортні послуги по перевезенню вантажів згідно замовлень замовника, а замовник зобов'язується підтвердити фактично надані виконавцем послуги і оплатити їх вартість згідно виставлених рахунків та підписаних актів виконаних робіт.
Також 30 квітня 2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Приватним підприємством «Будівельна компанія «БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ» (замовник) було укладено договір №7 поставки.
Відповідно до п. 1.1. договору поставки постачальник (позивач) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти замовнику, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором приймати і оплачувати будівельні матеріали.
На виконання умов вищевказаних договорів, позивач за період часу з 20 листопада 2014 року по 28 серпня 2016 року включно, надав відповідачу послуги та поставив товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 987 226 грн. 10 коп., що підтверджується рахунками-фактурами та підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт.
Згідно п. 2.4. договору про надання послуг, оплату за надані виконавцем послуги замовник здійснює на протязі 5 днів з моменту отримання рахунку від виконавця та підписання сторонами актів виконаних робіт.
Пунктом 4.3. договору поставки оплату за будматеріали, що поставляються постачальником, замовник здійснює на протязі 5 днів з моменту отримання рахунку-фактури на відповідну партію будівельних матеріалів.
З метою належного погашення заборгованості, позивач 01.07.2017 року звернувся до Приватного підприємства «Будівельна компанія «БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ» з претензією про сплату заборгованості, проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати вартості послуг та ТМЦ на дату розгляду справи в суді виконав частково, сплативши 879 138 грн. 42 коп., заборгованість відповідача перед позивачем становить 108 087 грн. 99 коп.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Згідно ч. 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 108 087 грн. 99 коп. основного боргу.
Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна компанія «БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ», м. Львів, вул. Малі Кривчиці, 9 (ідентифікаційний код 35227868) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) 108 087 грн. 99 коп. основного боргу, 1 621 грн. 32 коп. судового збору.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
В судовому засіданні 02.11.2017 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 07.11.2017.
Суддя Мазовіта А.Б.