Кіровоградської області
07 листопада 2017 року Справа № 14/75
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 14/75
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс",
про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 року (суддя - Колодій С.Б.) позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 158700,10 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 1268013,80 грн за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2009), з яких: заборгованість за кредитом в сумі 144034,99 дол. США (що в гривневому еквіваленті станом на 24.11.2009 становить 1150839,57 грн), заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4607,08 дол. США (що в гривневому еквіваленті станом на 24.11.2009 становить 36810,57 грн), пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів в розмірі 10058,03 дол. США (що в гривневому еквіваленті станом на 24.11.2009 становить 80363,65 грн), а також 12678,21 грн державного мита та 310,94 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
11.01.2010 на виконання вказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано накази.
13.02.2016 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (надалі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить суд:
- видати дублікат виконавчого документу з примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 року у справі № 14/75;
- поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу з примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 р. по справі № 14/75 до виконання.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016, заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання від 08.02.2016 № 11/1-5717 по справі №14/75 задоволено частково. Поновлено строк пред'явлення наказів Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 у справі № 14/75 до виконання. У видачі дублікатів наказів Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 у справі № 14/75 відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016 у справі №14/75, в частині відмови у видачі дублікатів наказів Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 у справі № 14/75 - скасовано. Справу №14/75 передано на новий розгляд.
28.11.2016 матеріали справи № 14/75 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/75, за результатами якого дану справу призначено судді Шевчук О.Б.
Ухвалою від 29.11.2016 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. прийняв справу до свого провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2016 о 14:00.
Однак, судове засідання 13.12.2016 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Шевчук О.Б.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили перенесення судового засідання, господарський суд ухвалою від 23.12.2016 призначив дану справу до розгляду у судовому засіданні 26.01.2017 о 10:00.
Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 розгляд справи та заяви про видачу дублікатів наказів відкладено до 16.02.2017 о 14:00 .
Ухвалою від 16.02.17 заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 08.02.2016 № 11/1-5717 по справі № 14/75 в частині, що стосується видачі дублікатів наказів від 11.01.2010 у справі 14/75 задоволено частково. Видано дублікати наказів від 11.01.2010 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 у справі № 14/75.
23.10.17 на адресу господарського суду надійшли скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ДВС № 22/2-26680 та № 22/3-26679 від 11.10.17 у справі № 14/75 про повернення виконавчого документа стягувачу.
Відповідно до скарги № 22/3-26679 від 11.10.17 ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить:
- визнати дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання наказу № 14/75 від 11.01.2010 неправомірними;
- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.09.2017;
- зобов'язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 14/75 від 11.01.2010 року, виданого Господарським судом Кіровоградської області.
У скарзі № 22/2-26680 від 11.10.17 ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить:
- визнати дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання наказу № 14/75 від 11.01.2010 неправомірними;
- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.09.2017;
- зобов'язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 14/75 від 11.01.2010 року, виданого Господарським судом Кіровоградської області.
Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа №14/75, звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 234 від 23.10.17 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/75.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу призначено до розгляду судді Макаренко Т.В.
Ухвалою від 24.10.17 справу № 14/75 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В., скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на дії ДВС № 22/2-26680 та № 22/3-26679 від 11.10.17 у справі № 14/75 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні 09.11.17 о 14:00 год.
06.11.17 на адресу Господарського суду Кіровоградської області засобами електронного зв'язку надійшло клопотання за підписом представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні 09.11.17 у режимі відеоконференції у справі № 14/75.
Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Разом з тим, клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк", яке надійшло засобами електронного зв'язку 06.11.2017 без цифрового підпису, не містить посилання про надсилання такого клопотання в паперовій формі.
Таким чином, клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк", яке надійшло засобами електронного зв'язку 06.11.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні 09.11.17 у режимі відеоконференції у справі № 14/75 залишити без розгялду.
2. Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 за адресою: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 та 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т.
Суддя Т.В. Макаренко