31.10.2017 р. Справа № 914/768/15
Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Гоменюк З.П., Мороз Н.В., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи
за заявою:Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№ 914/768/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів
про:стягнення 280 862 369,62 грн.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/768/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ до Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів про стягнення 280 862 369,62 грн.
У заяві про відстрочку заявник (відповідач) посилався на те, що виконання рішення суду унеможливлюється скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів, достатніх для погашення заборгованості. Враховуючи викладене, просив суд відстрочити виконання рішення суду на один рік.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочку повідомлений належним чином.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2016 у справі №914/768/15 позов задоволено стягнуто з Приватного підприємства «Паром-Люкс» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 250 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 28 621 054 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті процентів, 171 232 грн. 88 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 811 936 грн. 45 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 233 870 грн. 97 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту, 1 024 274 грн. 52 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).
Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується, зокрема, балансом на 30.04.2017, згідно якого наявний збиток підприємства в розмірі 8 717,4 тис. грн. Звітом незалежного аудитора, копія якого долучена до заяви, підтверджується складне фінансове становище заявника. Окрім цього, стягнення 280 862 369 грн. 62 коп. за рахунок активів призведе до банкрутства та подальшої ліквідації підприємства.
У зв'язку з відсутністю необхідних сум коштів на рахунках Приватного підприємства «Паром-Люкс», значною сумою стягуваних коштів, негайне виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2016 у справі №914/768/15 призведе до накладення арешту на все майно відповідача (заявника) з подальшою його реалізацією. Слід також зазначити, що реалізація майна заявника для погашення заборгованості перед позивачем буде тривалою в часі. Така процедура призведе до перебоїв в господарській діяльності боржника, додаткових витрат боржника на відновлення активів, що спричинить зменшення надходження податків, зборів до бюджету, виникнення заборгованості із виплат заробітної плати працівникам, та в подальшому, банкрутства і ліквідації підприємства.
Таким чином, суд вважає, що одномоментне виконання рішення господарського суду унеможливлюється відсутністю у заявника необхідних коштів, а відстрочення виконання рішення суду надасть можливість відповідачу (заявнику) повноцінно здійснювати господарську діяльність, зберегти матеріально-технічну базу та сплатити суму заборгованості в повному обсязі.
Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про доцільність відстрочення виконання рішення суду на один рік.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/768/15 задоволити.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2016 у справі №914/768/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ до Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів про стягнення 280 862 369,62 грн. на один рік.
Головуючий суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Гоменюк З.П.
Суддя Мороз Н.В.