Кіровоградської області
07 листопада 2017 року Справа № 912/3094/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3094/17
за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області.
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби
про звільнення об'єктів оренди
за участі представників:
від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 10/06 від 05.01.17;
від відповідача - ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги № б/н, від 07.11.2017 року, посвідчення адвоката №6, видано 31.05.2013 року;
від 3-ї особи - участі не брали;
Управління приватизації, оренди майна та землі ОСОБА_1 міської ради звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" з вимогою звільнити об'єкти оренди відповідно до договору оренди № 86 від 22.12.2006, а саме канали зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії.
Ухвалою від 19.10.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.11.17 о 12:00 год, залучено до участі у справі третю особу, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.
У судовому засіданні 07.11.17 приймали участь представники сторін. Представником позивача на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення та витребувані докази.
Представником відповідача витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов, не подано, натомість подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.
Господарський суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками направлена на адресу відповідача ще 17.10.17, таким чином, на думку суду, останній мав достатньо часу для підготовки відзиву.
Третя особа участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила, письмових пояснень не надала.
З урахуванням викладеного, з огляду на неподання учасниками судового процесу витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.
2. Відкласти розгляд справи № 912/3094/17 до 17.11.2017 о 14:00 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:
відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву на адресу позивача;
третю особу: власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, 59), відповідачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, 136), третій особі (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Макаренко