номер провадження справи 32/80/17
07.11.2017 Справа № 908/1379/17
За позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)
про стягнення інфляційних витрат за прострочення оплати за активну електричну енергію в період з 13.03.2015р. - 30.06.2015р. та за прострочення оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в період з 14.01.2015р. - 20.05.2015р. в сумі 56 294 679,21грн., 3% річних в розмірі 4 785 947,58грн.
Суддя Колодій Н.А.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 60 від 06.02.17)
Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 18-73 від 19.12.16)
Заявлено позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат за прострочення оплати за активну електричну енергію в період з 13.03.2015р. - 30.06.2015р. та за прострочення оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в період з 14.01.2015р. - 20.05.2015р. в сумі 56 294 679,21 грн., 3% річних в розмірі 4 785 947,58 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1379/17, присвоєно справі номер провадження 32/80/17, з призначенням судового засідання на 26.07.2017р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2017р. продовжено строк розгляду справи, оголошено сторонам перерву до 13.09.2017р.
В судовому засіданні 13.09.2017р. судом оголошено перерву до 15.09.2017р. для проведення фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 15.09.2017р., судом оголошено перерву в розгляді справи до 18.09.2017р.
Ухвалою суду від 18.09.2017р. у справі № 908/1379/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи № 908/1379/17 направлено Запорізькому відділенню Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1379/17 до Господарського суду Запорізької області.
20.10.2017р. від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням експерта за вих. № 14/451/452/406 від 04.10.2017р., в якому судовий експерт ОСОБА_3 просить суд для виконання комплексної судової експертизи № 451/452-17 надати наступні документи:
ПАТ “Запоріжжяобленерго”:
1. Регістри бухгалтерського обліку з первинними документами по взаємовідносинам ПАТ “Запорізький завод феросплавів” в розрізі договору на постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012 за період з грудня 2014 року по червень 2015 року;
2. Акти звіряння взаєморозрахунків по взаємовідносинам з ПАТ “Запорізький завод феросплавів” в розрізі договору на постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012 за період з грудня 2014 року по червень 2015 року.
ПАТ “Запорізький завод феросплавів”:
1. Регістри бухгалтерського обліку з первинними документами по взаємовідносинам ВАТ “Запоріжжяобленерго” в розрізі договору на постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012р. за період з грудня 2014 року по червень 2015 року;
2. Акти звіряння взаєморозрахунків по взаємовідносинам з ВАТ “Запоріжжяобленерго” в розрізі договору на постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012р. за період з грудня 2014 року по червень 2015 року;
3. Банківські виписки з платіжними дорученнями по взаємовідносинам з ВАТ “Запоріжжяобленерго” в розрізі договору на постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012р. за період з грудня 2014 року по червень 2015 року.
Ухвалою суду від 23.10.2017р. провадження у справі № 908/1379/17 поновлено з 07.11.2017р., судове засідання призначено на 07.11.2017р., витребувано від ПАТ “Запоріжжяобленерго” та ПАТ “Запорізький завод феросплавів” необхідні експерту документи.
07.11.2017р. до суду від ПАТ “Запоріжжяобленерго” супровідним листом № 005-33/17655 від 07.11.2017р. надішли завірені копії наступних документів: договір про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012р.; акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію в період з січня 2015р. по червень 2015р. та акти про обсяги перетікання реактивної електроенергії протягом розрахункових періодів з грудня 2014р. по квітень 2015р.; виставлені рахунки № 3/1п2, № 3/1а, № 3/2п1, № 3/2а, №3/3п1, № 3/3п2, № 3/3а, № 3/4п1, № 3/4п2, № 3/4а, № 3/5п1, № 3/5п2, № 3/5а, № 3/6п1, №3/12р, № 3/1р, № 3/2р, № 3/3р, № 3/4р.; копії банківських виписок; договори про переведення боргу № 93 від 01.07.2015р., № 94 від 02.07.2015р.
У судовому засіданні 07.11.2017р. представник позивача, на виконання ухвали суду від 23.10.2017р., надав суду наступні документи: витяги з оборотно-сальдової відомостей, рахунки, акти, угоди про залік зустрічних однорідних вимог за період з грудня 2014р. по липень 2015р.; виписки банку та платіжні доручення за період з грудня 2014р. по липень 2015р.
За таких обставин, суд вважає за необхідне направити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, надані сторонами документи.
Крім того, в даному листі повідомлено, що судова експертиза не може бути проведена в строки встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції завідувач Запорізького відділення пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи.
За приписами п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998р. № 53/5, строк виконання експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Розглянувши дане клопотання, суд погоджує строки проведення судової економічної експертизи, запропоновані експертом.
Також 20.10.2017р. до суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 14/451/452/405 від 04.10.2017р. в якому інститут просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чиним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ПАТ “Запорізький завод феросплавів”. До листа додано рахунок № 1046 від 04.10.2017р. на оплату експертизи в розмірі 21788,80 грн. та акт № 451/452-17 від 04.10.2017р. попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.
У судовому засіданні представник відповідача (ПАТ “Запорізький завод феросплавів”) зазначив, що оплату за проведення судової економічної експертизи, згідно рахунку № 1046 від 04.10.2017р., здійснено.
Оскільки всі клопотання експерта розглянуті та задоволенні, провадження у справі № 908/1379/17 слід зупинити на підставах, що зумовили зупинення, а саме: до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1379/17 до Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст. 41, 48, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Направити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, документи надані ПАТ “Запоріжжяобленерго” та ПАТ “Запорізький завод феросплавів”.
2. Погодити строки проведення судової економічної експертизи, запропоновані експертом.
3. Зупинити провадження у справі 908/1379/17 до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1379/17 до Господарського суду Запорізької області.
Примірники даної ухвали направити для виконання сторонам у справі та експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).
Суддя Н.А. Колодій