61022, м.Харків, пр. Науки, 5
06.11.2017р. № 905/2504/17 Позивач: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ Донецької області
про стягнення 1 541 580 євро (48 020 229,14грн.)
Суддя Матюхін В.І.
Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» 1 541 580 євро (48 020 229,14грн.), у тому числі:
- 1 172 800,00євро (36 532 720,00грн.) - заборгованості за кредитом;
- 39 368 780,39євро (11 487 509,14грн.) - заборгованості за несплаченими процентами.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте, позивачем всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України не надано жодних доказів надсилання Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод» копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджено актом відділу документального забезпечення та контролю від 01.11.2017р. №194, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на викладене і керуючись п. 6 ст.63, п.2 ст.57, ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Повернути Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» позовну заяву без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява б/н від 31.10.2017р. на 15 аркушах з доданими до неї документами згідно опису.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1- господарському суду;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.