08.11.2017 Справа № 904/1329/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська 46)
до ввідповідача-1: Публічного акціонерного товариства " Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова 21)
відповідача-2:Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова 115)
про стягнення заборгованості
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 16.02.2017 року порушено провадження по справі.
06.03.2017року Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ, відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Інтер.п.йп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду від 09.03.2017 року повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. п. 4,6 ст. 63 ГПК України.
13.03.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року.
Ухвалою господарського суду від 16.03.2017 року провадження по справі зупинено.
Справа №904/1329/17 надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду від 03.04.2017 року провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 року.
Ухвалою господарського суду від 07.04.2017 року провадження по справі було зупинено для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.
16.06.2017 року справа повернулась з Вищого господарського суду України.
У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Мартинюка С.В. був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.06.2017 року справу передано на розгляд судді Панні С.П.
Ухвалою господарського суду 21.06.2017 року справу було прийнято то свого провадження та призначено судове засідання на 05.07.2017 року о 10:30 год.
29.06.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний завод" надійшла апеляційна скарга № б/н від 29.06.2017 року на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 09.03.2017 року.
Ухвалою господарського суду від 29.06.2017 року провадження у справі було зупинено до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 17.07.2017 року провадження у справі було поновлено.
Ухвалою господарського суду від 19.07.2017 року провадження у справі було зупинено до повернення справи з Вищого господарського суду України.
07.11.2017 року справа повернулась з Вищого господарського суду України.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене справа № 904/1329/17 підлягає поновленню.
На підставі викладеного керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Поновити провадження у справі № 904/1329/17 з 06.12.2017 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2017 року о 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.
3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя ОСОБА_1